Pokud se učíte na zkoušku AP psychologie, pravděpodobně jste narazili na pojem Stockholmský syndrom. Ale co přesně je Stockholmský syndrom? Jak se ukazuje, Stockholmský syndrom je komplikovaná diagnóza, která je stále obklopena poměrně spornými otázkami.
stringformat
V této příručce w Naučíme vás vše, co potřebujete vědět o Stockholmském syndromu, a odpovíme na následující často kladené otázky:
- Co je Stockholmský syndrom?
- Odkud to pochází?
- Co způsobuje Stockholmský syndrom a jaké jsou jeho příznaky?
- Je Stockholmský syndrom skutečnou diagnózou?
Na konci tohoto článku vše uzavřeme hloubkovým pohledem na dva skutečné případy Stockholmského syndromu. (Budete chtít vydržet až do konce...tyto případy jsou opravdu zajímavé.)
Připraveni? Pak pojďme do toho!
Co je Stockholmský syndrom?
Stockholmský syndrom, kterému se také někdy říká trauma bonding nebo teror bonding —je definován jako psychologická tendence rukojmí vázat se, ztotožňovat se s ním nebo s ním sympatizovat. Jinými slovy, Stockholmský syndrom nastává, když někdo, kdo je držen proti jejich vůli, začne mít pozitivní pocity k osobě (nebo skupině), která je drží v zajetí.
Přestože je Stockholmský syndrom psychologickým fenoménem, není duševní poruchou. Místo toho, i je klasifikován jako syndrom , což je c stav, který se vyznačuje souborem příznaků, které se často vyskytují společně . Aby byl člověk diagnostikován se syndromem, jako je Stockholmský syndrom, musí vykazovat většinu – ale ne všechny! – z hlavních příznaků, které jsou spojeny se samotným syndromem.
Budova Kreditbanken v Norrmalmstorgu, Švédsko
Historie stockholmského syndromu
Na rozdíl od většiny syndromů, které jsou objeveny v průběhu času, když lékaři odhalují trendy u svých pacientů, lze původ Stockholmského syndromu vysledovat až k jedné konkrétní události.
Ráno 23. srpna 1973 vešel Jan-Erik Olsson – který byl již podmíněně propuštěn za loupež – do Kreditbanken, banky ve Stockholmu ve Švédsku. Než vzal čtyři zaměstnance banky jako rukojmí, zahájil palbu na dva švédské policisty. V rámci seznamu požadavků, které zaslal úřadům, to Olsson požádal Clark Olofsson , jednoho z jeho přátel z vězení, přivést k němu. (Olofsson by se stal Olssonovým komplicem v situaci rukojmí Kreditbanken a o dva roky později vyloupil jinou banku.)
The situace rukojmí bude trvat šest dní než by policie použila slzný plyn, aby si Olssona podmanila a zachránila rukojmí.
Rozvíjející se drama upoutalo pozornost světa. Během těchto 130 hodin se však stala další podivná věc: Olssonovi rukojmí začali pociťovat soucit se svým věznitelem.
Jedna rukojmí, Kristin Ehnmarková, novinářům po utrpení řekla, že ona a její kolegové rukojmí se bojí policie více než Olsson. Ona a její rukojmí později řekněte úřadům, že s nimi Olsson zacházel laskavě , i když je držel v zajetí. Například, Olsson dal svou bundu Kristin, když se začala třást a když Elizabeth Oldgrenová – další rukojmí – propadla klaustrofobii, Olsson jí dovolil projít ven z trezoru kde všechny držel jako rukojmí. Sympatie rukojmích vůči Olssonovi pokračovaly i poté, co jejich utrpení skončilo, a někteří z nich dokonce navštívili Olssona ve vězení!
Psychiatři, kteří oběti léčili, přirovnávali jejich chování k Posttraumatická stresová porucha , nebo PTSD, kterou viděli u vojáků vracejících se z války. Ale tato diagnóza tak docela neseděla, zvláště když se oběti rukojmích v Kreditbankenu cítily citově zavázány Olssonovi. Cítili, že je před smrtí zachránil Olsson, nikoli policie, a byli Olssonovi vděční za to, jak laskavý k nim byl. Tento jedinečný soubor příznaků vedl psychiatry k označení tohoto fenoménu Stockholmským syndromem, kterému dodnes říkáme.
Nick Youngson Sériové snímky /Alpha
Co způsobuje Stockholmský syndrom?
Stockholmský syndrom se vyskytuje u lidí, kteří byli uneseni nebo vzati jako rukojmí a drženi proti své vůli. Je běžné, že si lidé myslí, že někdo musí být držen jako rukojmí po dlouhou dobu, aby se u něj vyvinul Stockholmský syndrom, ale nový výzkum naznačuje, že to není pravda. Odborníci se domnívají, že je to intenzita zážitku – nikoli jeho délka – to, co je jedním z hlavních přispěvatelů k tomu, zda někdo zažije Stockholmský syndrom.
Navíc tomu věří i někteří psychologové Stockholmský syndrom je pravděpodobnější v situacích, kdy únosci své rukojmí fyzicky nezneužívají. Místo toho se věznitelé spoléhají na ohrožení místo toho násilí. To může být zaměřeno na oběť, rodiny oběti nebo dokonce jiné rukojmí. Pokud oběti věří, že jejich věznitelé dostojí jejich hrozbám, budou poslušnější. Nedostatek násilí se navíc stává známkou laskavosti. Jinými slovy, protože únosce mohl – ale nereagovat – podle jejich hrozeb jednat, oběti to začnou vnímat jako znamení, že jim na nich jejich věznitelé záleží.
Toto napětí vytváří definující charakteristiku Stockholmského syndromu, kdy oběti začínají sympatizovat se svými vězniteli a/nebo se o ně starat.
Rozhodně to můžeme vidět na případu loupeže Kreditbanken. Olssen vyhrožoval svým rukojmím fyzickým násilím, ale nikdy neprošel. Rukojmí řekli tisku, že se necítí být Olssen špatný člověk, zejména proto, že s nimi během krize s rukojmími fyzicky nezacházel. Okolnosti, jako jsou tyto, mohou způsobit, že oběti budou považovat své únosce za v podstatě milé – nebo někdy dokonce dobré – lidi, kteří se o ně starají.
Případy stockholmského syndromu umět vykazují však důkazy o emocionální manipulaci nebo zneužívání. V těchto případech únosci používají emocionální taktiku, aby přesvědčili oběti, aby s nimi sympatizovaly a splnily jejich požadavky. To může zahrnovat přesvědčování obětí, že vnější svět je nebezpečnější než zůstat s jejich únosci nebo přesvědčování obětí, že únosce je také obětí. To způsobuje, že oběti mají pocit, že nejsou schopny uniknout ze své situace, proto lidé se Stockholmským syndromem zůstávají se svými vězniteli.
Z psychologického hlediska se většina psychologů a psychiatrů domnívá, že Stockholmský syndrom je ve svém jádru založen na instinktu přežití.
Když se lidé dostanou do extrémně nebezpečných nebo traumatických situací, často se chovají instinktivně, aby přežili. Pravděpodobně jste slyšeli o tomto fenoménu formulovaném jako instinkt boje nebo útěku, kdy buď utíkáte, mrznete nebo útočíte, když se bojíte. (Pro záznam, jsme běžci.)
Ale instinkt přežití je ve skutečnosti mnohem složitější, zvláště pokud jde o komplexní trauma. V případě stockholmského syndromu se oběti přimknou ke svým věznitelům jako způsob, jak se vyrovnat se svou situací. To je také způsob, jak se oběti snaží přimět jejich únosce, aby s nimi sympatizovali jim, a tím snížit pravděpodobnost, že je jejich věznitelé zraní nebo zabijí. Jinými slovy, budování emocionálního spojení se pro oběť stává způsobem, jak se vyrovnat s novou realitou a doufejme, že přežít.
Po tom všem je tu ještě jedna poslední – ale důležitá – věc, kterou je třeba si uvědomit o Stockholmském syndromu: nezahrnuje žádnou vědomou volbu ze strany oběti.
Zde je to, co máme na mysli. Řekněte, že jste byli uneseni a že jste drženi proti své vůli. Možná se rozhodnete být ke svým únoscům milí ve snaze zůstat naživu a doufejme, že uniknout. V tomto scénáři vy Vybrat jednat určitým způsobem. Stockholmský syndrom naproti tomu nastane pouze tehdy, když oběť začne podvědomě a nedobrovolně sympatizovat se svým věznitelem. V těchto případech oběti nemají žádnou vědomou představu o tom, co dělají, a jejich city k únoscům trvají dlouho poté, co byli osvobozeni.
Jaké jsou příznaky Stockholmského syndromu?
V tuto chvíli je jasné, že Stockholmský syndrom je situační, což znamená, že je to něco, co se člověku rozvine za určitých velmi traumatických okolností. (Oběť byla zajata jako rukojmí cizincem a je držena v zajetí.)
Nyní se podívejme na čtyři hlavní příznaky někoho se Stockholmským syndromem.
Symptom 1: Oběť má pozitivní pocity vůči únosci
Jak jsme již zmínili, toto je charakteristickým znakem Stockholmského syndromu. Přestože je s. v děsivé situaci někdo, u kterého se rozvine Stockholmský syndrom, začne sympatizovat, zajímat se o něj nebo se k němu pozitivně cítit s osobou (nebo lidmi), kteří je drží jako rukojmí. Tyto pozitivní pocity zvyšují pravděpodobnost, že oběť bude vyhovovat požadavkům svých věznitelů a bude se cítit provinile, když tak neučiní. To jistě platilo pro rukojmí při loupeži Kreditbanken. Po svém propuštění by Kristin Ehnmarková – jedna z rukojmích – reportérům řekla, že ano cítil se jako zrádce když poskytla policii informace za Olssonovými zády.
značka zuckerberg vzdělání
Navíc tyto pocity pocházejí z vjemu že se k nim věznitelé chovají laskavě. Další z obětí Kreditbanken, Sven Safström si pamatuje svou reakci na Olssonovy hrozby. Všechno, co se mi [teď] vrací, řekl později reportérům, je, jak laskavý jsem si myslel, že [Olsson] řekl, že to byla jen moje noha, kterou by střelil. Tyto vnímané skutky laskavosti vyvolávají v obětech pocit, že se o ně jejich věznitelé starají nebo je chrání, a to i ve špatné situaci. Díky tomu mohou oběti považovat své únosce za dobré lidi ve špatné situaci, spíše než za zločince, kteří porušují zákon.
A pamatujte: pro oběť, tyto pozitivní pocity se vyvíjejí podvědomě a jsou zcela mimo jejich kontrolu. Tato reakce je jejich instinktivní reakcí na nebezpečnou a traumatickou situaci a je to taktika přežití.
Symptom 2: Oběť má negativní pocity vůči rodině, přátelům nebo autoritám
Protože oběť je v souladu se svým věznitelem, oběti si také začínají osvojovat jejich způsob myšlení. Protože se věznitelé bojí, že budou dopadeni a stíháni, oběti často přebírají stejnou úzkost.
Navíc i někteří únosci přesvědčit své oběti, že je chrání před nebezpečným světem, ne naopak. Tak tomu bylo v případě Kreditbanken, kde se rukojmí začali bát, že skutečnou hrozbou je policie – nikoli Olsson. V telefonátu se švédským premiérem Kristin Ehnmark vysvětlila, že i když se s ní dobře zacházelo, měla strach. policie nás napadne a zabije namísto.
Odborníci to vysvětlují fenomén sympatizování s věznitelem je druhem hypervigilance , kde oběti věří, že štěstí jejich únosců je rozhodující pro jejich vlastní blaho a bezpečnost. Jinými slovy, když se únosce cítí šťastný a v bezpečí, jsou to i oběti. To je důvod, proč oběti vykazují příznaky Stockholmského syndromu zaútočit na lidi, kteří ohrožují vztah mezi únoscem a zajatcem včetně úřadů.
Symptom 3: Vůdce má k oběti pozitivní pocity
Existují dva způsoby, jak to funguje. V jednom aspektu oběť vnímá, že se o ni jejich věznitel skutečně zajímá. To má hodně společného s laskavostí, kterou jsme zmínili dříve. Když věznitelé nereagují na své hrozby – nebo když pro své oběti dělají malé, zdánlivě milé věci – může se zdát, že jim skutečně záleží na lidech, které drží v zajetí.
Například během svého působení jako rukojmí při loupeži Kreditbanken byla Elizabeth Oldgrenová použita Olssonem jako lidský štít. Ale také jí dal svou bundu, když jí byla zima, což Elizabeth viděla jako znamení Olssonovy dobroty. Později to řekla novinářům že ačkoliv ho znala den, kdy jsem kolem sebe cítil jeho kabát, byla si také jistá, že [Olsson] byl vždy takový. Navzdory Olssonovým výhrůžkám a pózování přiměl jeho jediný akt soucitu Elizabeth si myslet, že mu také záleží na jejím blahu.
Druhý způsob, jak to funguje, je, když úřady, jako FBI nebo policejní vyjednavači, používají taktiku, aby přiměli věznitele, aby viděli své oběti jako lidi. Úřady se snaží oběti polidštit tím, že po nich žádají, aby své rukojmí nazývali křestními jmény. Pokud tak učiníte, je méně pravděpodobné, že věznitelé zabijí své oběti, protože se bojí, že budou dopadeni, a FBI trénuje své členy, aby tuto taktiku používali. pomoci zachránit život.
Příznak 4: Oběť únosce podporuje nebo mu pomáhá
Poslední příznak Stockholmského syndromu nastává, když oběť, místo aby se pokusila o útěk, se snaží pomoci svému vězniteli spíše než úřadům. V tomto případě oběť staví potřeby svého věznitele nad vlastní svobodu, aby přežila.
co je awt
V tuto chvíli už někdo vykazující příznaky Stockholmského syndromu věří, že jejich věznitel by mohl ublížit jim nebo lidem, na kterých jim záleží, pokud nebudou splňovat jejich požadavky. Ale co je důležitější, oběť začala vidět svět z pohledu svého věznitele. Pomáhat svému vězniteli není něco, k čemu jsou nuceni – lidé se Stockholmským syndromem tak činí ze své vlastní svobodné vůle a svého instinktu přežití.
Tento poslední příznak může být pro úřady obzvláště matoucí , zvláště když si neuvědomují, že oběť má Stockholmský syndrom. Během incidentu v Kreditbanken mohla Kristin Ehnmarková mluvit po telefonu s tehdejším premiérem Olofem Palmem. Nejenže policistům vyjádřila nedůvěru, požadovala také, aby to bylo obětem umožněno uniknout s Olsson, ne od něj!
Aby to bylo složitější, tento příznak se může projevit také a touha pomoci únoscům i poté, co byla oběť osvobozena . Ve skutečnosti Kristen a další oběti loupeže Kreditbanken navštěvovaly Olssona ve vězení roky po incidentu.
Je Stockholmský syndrom totéž jako být v násilnickém vztahu?
Krátká odpověď? Ne.
Přestože mnohé z příčin a příznaků stockholmského syndromu zní jako znaky násilného vztahu, je tu jeden významný rozdíl: Stockholmský syndrom se vyskytuje pouze v situacích, kdy oběť svého věznitele nezná. Jinými slovy, aby se rozvinul Stockholmský syndrom, oběť se nikdy předtím nemusela setkat se svým únoscem . Na druhou stranu domácí týrání vyžaduje určitý druh předchozího kontaktu. V případech domácího násilí se oběť a pachatel nějakým způsobem znají – jsou příbuzní, mají romantický vztah nebo mají nějaký jiný blízký vztah.
Takže i když násilné vztahy a Stockholmský syndrom mohou sdílet některé vlastnosti, není to totéž.
Je Stockholmský syndrom skutečnou diagnózou?
Přestože Stockholmský syndrom zaujal veřejnou představivost, v lékařské komunitě se vedou spory o tom, zda by měl být klasifikován jako vlastní porucha.
Psychologové a psychiatři používají Diagnostický a statistický manuál duševních poruch , nebo DSM-5, jako svatý grál psychologických diagnóz. Je to standardní diagnostický nástroj pro všechny psychiatrické nemoci a poruchy... a Stockholmský syndrom se v DSM-5 neobjevuje.
Je tomu tak z několika důvodů. Za prvé, symptomy Stockholmského syndromu jsou velmi podobné příznakům traumatologické vazby nebo posttraumatické stresové poruchy, obojí dělat se objeví v DSM-5. Psychiatři a psychologové se však neshodnou na tom, pod kterou klasifikaci Stockholmský syndrom spadá. Protože neexistuje žádný rozsáhlý výzkum nebo konsensus, který by pomohl vyřešit tento argument, Stockholmský syndrom je zcela vynechán z DSM-5.
Za druhé, Stockholmský syndrom je neuvěřitelně těžké studovat protože je to tak vzácné. (Více o tom za sekundu.) To znamená, že je těžké přijít s široce uznávanou metrikou pro diagnostiku Stockholmského syndromu, protože každý případ je tak jedinečný. Díky tomu je téměř nemožné vyvinout diagnostickou rubriku pro Stockholmský syndrom, což je primární účel DSM-5.
konečně Stockholmský syndrom je syndrom, nikoli duševní porucha nebo duševní choroba. To znamená, že je to soubor souvisejících symptomů bez základní biologické nebo duševní příčiny. I když existují důsledky Stockholmského syndromu, které jsou podobné posttraumatické stresové poruše, nástup Stockholmského syndromu je situační, nikoli patologický .
převést řetězec int java
To nás přivádí zpět k naší první otázce: je Stockholmský syndrom skutečnou diagnózou? Ano i ne. Zatímco Stockholmský syndrom i není uznávanou psychologickou diagnózou duševní choroby nebo poruchy v DSM-5, to je klinický způsob, jak vysvětlit jedinečné příznaky, které vykazují některé oběti únosů a rukojmích.
Nick Youngson Sériové snímky /Alpha
Existují známé příklady Stockholmského syndromu?
Přestože se jedná o poměrně dobře známý psychologický stav, Stockholmský syndrom je v reálném životě pozoruhodně vzácný. Podle Bulletin FBI pro vymáhání práva z roku 2007 73 procent všech obětí únosů nevykazuje žádné známky Stockholmského syndromu. Z těch zbývajících obětí u méně než pěti procent se rozvine Stockholmský syndrom vůbec. (Naproti tomu násilné domácí vztahy – které sdílejí mnoho charakteristik Stockholmského syndromu – jsou bohužel mnohem častější .)
Proč jsou tedy lidé tak zvědaví na syndrom, který se vyskytuje tak zřídka?
Kromě toho, že je Stockholmský syndrom fascinujícím psychologickým tématem, nadále zachycuje představivost veřejnosti ve filmech, televizních pořadech a dokonce i hudba . Ve skutečnosti je to v popkultuře tak všudypřítomné téma, že syndrom má dokonce svůj vlastní popis TVTropes.com !
Toto zaujetí stockholmským syndromem znamená, že když dojde k ojedinělému případu, spustí to mediální šílenství. Podívejme se na dva případy stockholmského syndromu, které zaujaly svět.
Patty Hearst po svém zatčení v roce 1975
Patty Hearst
Jedním z nejznámějších případů stockholmského syndromu je únos Patty Hearstové.
V únoru 1974, 19-letý Patty Hearst byla unesena z jejího bytu v Berkeley v Kalifornii skupinou, která si říkala Symbionese Liberation Army, neboli SLA. SLA byla radikální aktivistická skupina, která používala taktiky jako vykrádání bank, vraždy a únosy k vedení války – ideologické i doslovné – proti vládě USA, kterou považovali za utlačovatelský kapitalistický stát. SLA se rozhodla unést Patty Hearst, protože byla vnučkou miliardářského novinového magnáta William Randolph Hearst a dědička jeho jmění.
SLA měla tři góly při únosu Patty Hearstové. Nejprve chtěli pozornost médií pro svou antikapitalistickou platformu (které se jim rozhodně dostalo). Za druhé, chtěli vymámit peníze od Pattyiny rodiny, aby podpořili jejich věc. A konečně, SLA plánovala vymýt mozek Patty, aby se stala nejen členkou SLA, ale také dítětem jejich hnutí. Bohužel, ačkoli rodina Hearstových by splnila většinu požadavků SLA – což zahrnovalo darování 8 milionů dolarů na nakrmení chudých – SLA Patty její rodině nepropustila.
Patty nebyla vidět dva měsíce, a když se znovu objevila, bylo to šokující.
V dubnu 1974 vyloupila SLA banku Hibernia v San Franciscu... a Patty Hearst byla jednou z lupičů. Bezpečnostní záběry ukázaly Patty, jak třímá kulomet a pomáhá při loupeži, a vypadala docela jako někdo, kdo byl držen proti její vůli. Po loupeži vydala SLA předem nahranou zprávu od samotné Patty. V nahrávce si Patty říkala Tania a tvrdila, že je nyní dobrovolnou členkou hnutí SLA.
Video vyvolalo širokou veřejnou diskusi. Vymyla Patty mozek SLA? Nebo zorganizovala spiknutí únosu, aby se přidala k organizaci a vymohla peníze od své rodiny?
Tato debata by skončila u soudu. Patty a další členové SLA byli zajati FBI v září 1975, osm měsíců po únosu Patty. Byla obviněna z ozbrojené loupeže spolu s několika dalšími zločiny a její tým obhajoby tvrdil, že má Stockholmský syndrom. Ale to byl těžký případ: loupež Kreditbanken se stala jen dva roky předtím a Stockholmský syndrom byl stále novým nápadem v povědomí veřejnosti. Porotu nakonec obhajoba nepřesvědčila a Patty Hearst byla stále odsouzena k sedmi letům vězení. . Než jí prezident Jimmy Carter zmírní trest, odsedí si dva roky ve vězení.
I když je kolem případu Patty Hearst stále dost kontroverzí, její situace je nyní považována za jeden z nejlepších příkladů stockholmského syndromu mimo rukojmí Kreditbanken.
Jaycee Dugard v roce 1991 ( Rodinná fotka /CNN)
Jaycee Dugardová
Únos Jaycee Dugarda je další slavný případ Stockholmského syndromu, který se stal mediální senzací.
10. června 1991 byla 11letá Jaycee Dugardová unesena, když šla domů poté, co vystoupila ze školního autobusu. Její matka přestěhovala rodinu do Meyers v Kalifornii o rok dříve, protože si myslela, že je to bezpečnější místo pro výchovu jejích dětí, ale nyní se její nejhorší obavy naplnily.
Jakmile si lidé uvědomili, že Jaycee chybí, komunita skočila do akce. Navzdory rozsáhlému úsilí o vyhledávání a spoustě mediálního pokrytí – včetně funkce na Nejhledanější Amerika – Zdálo se, že Jaycee Dugard zmizela beze stopy. Mnozí si mysleli, že je Jaycee mrtvá, ale její matka doufala, že je stále naživu. A ona byl naživu, ale byla držena proti své vůli v Antiochii v Kalifornii...jen tři hodiny cesty od domova svého dětství.
Jaycee byla držena v zajetí až do roku 2009 a i poté byla zachráněna jen proto, že její únosce udělal několik zásadních chyb.
levé spojení vs pravé spojení
Phillip Greg Garrido, který byl podmínečně propuštěn za únos a registrovaný sexuální delikvent, v navštívil kampus Kalifornské univerzity v Berkeley a hledal místo pro pořádání speciální akce v rámci svého programu God’s Desire . Garrido tomu věřil andělé s ním komunikovali a udělil mu nadpřirozené schopnosti a chtěl se na akademické půdě obracet na víru.
Kancelář akcí UC Berkeley a kampusová policie ho nahlásily jeho podmínečnému důstojníkovi, který požádal Garrida, aby přišel na schůzku. Udělal to a přivedl svou ženu Nancy, Jaycee a Jayceeovy dvě dcery. (Garrido opakovaně sexuálně napadl Jaycee, která v důsledku toho měla dvě děti.) Policie oddělila Jaycee od Garrida a začala ji vyslýchat. Jaycee trvala na tom, že se jmenuje Allissa, a svou pravou identitu přiznala až poté, co se Garrido ke svým zločinům přiznal. V tomto okamžiku Jaycee žila s Garridem jako Allissa déle, než žila se svými biologickými rodiči.
Během jejího výslechu na policejní stanici úřady si okamžitě všimly, že Jaycee vykazuje příznaky Stockholmského syndromu . To se stalo ještě zjevnějším, když vyšlo najevo více Jayceeho příběhu. Například, jak Jaycee stárla, Garrido a jeho žena ji vzali na veřejnost, včetně místních festivalů a veletrhů. Dugard dokonce pomáhal Garridovi provozovat tiskařský podnik z jeho domu. Pracovala jako jeho grafička, odpovídala na telefonáty a e-maily a dokonce se scházela s klienty. Navzdory tomu se nikdy nepokusila o útěk nebo odhalení své skutečné identity.
Během rozhovoru s Diane Sawyer pro ABC News, Jaycee vysvětlila, proč se nikdy nepokusila utéct, a své zkušenosti se Stockholmským syndromem. Když se Sawyer ptá Jaycee, proč nekandidovala, řekla, že v této situaci...to nebylo možné. Dále říká, že ji Garrido přesvědčil, že vnější svět je nebezpečný a že zůstat s ním je jediný způsob, jak udržet sebe a své děti v bezpečí. Sawyer se pak ptá Jaycee, jestli někdy pochopí, proč se nepokusila odejít, a Jaycee odpoví: Ne. Nemyslím si to.
Stejně jako oběti Kreditbanken, Stockholmský syndrom přesvědčil Jaycee, že je bezpečnější zůstat se svým věznitelem, než se pokoušet odejít. Dnes Jaycee využívá své zkušenosti jako oběť únosu a přeživší traumata, aby pomohla ostatním, kteří zažili podobné situace. Prostřednictvím své neziskovky, nadace JAYC Foundation , Jaycee pracuje na zvýšení povědomí a podpoře rodin, které zažily únos milované osoby.
Co teď?
Pokud se vy nebo někdo, koho znáte, nacházíte v situaci, jako jsou ty, které jsme popsali výše, oslovit pomoc. Vždy můžete kontaktovat Národní horká linka pro domácí násilí pomocí telefonu, textové zprávy nebo webového chatu.
Hledáte další zdroje o tématech testu AP ? Máme toho dost, jako úlet o různých způsobech přesvědčování a obrovský seznam studijních příruček biologie AP!
Pokud je pro vás termín AP test ne, nebojte se! Zde je a nejprve na AP zkouškách a a rozdělení průměrného skóre pro každou z nich .